涉县论坛网

金川县腾讯

2016年台湾“总统”候选人电视辩论会

原标题:朱用专业凸显蔡的不专业

台海网1月3日讯 2016年台湾“总统”候选人电视辩论会最终战已经落幕。对于本场辩论,台湾文化大学教授钮则勋认为亮点不多,像“党产”、“美猪”等议题都已是“考古题”,精彩程度甚至不如第一场。而综合三人的现场表现,钮则勋认为朱的表现最好,其次是宋,而蔡英文的表现只能用“四平八稳”来总结。

表现:蔡的“空洞”失分不少

针对朱立伦论述内容,钮则勋指出,作为进攻者,朱立伦策略清晰,以少棒、民歌讲述当前情境,展现了精致的攻防技巧;此外,不论是4年将基本工资提高至新台币3万、加薪带动企业成长等议题,他都着墨较多,相当具体,并且从第一场到最后一场,都在不断强攻,政策的延续性都能让政策的可行性、可信度变高,凸显了他的财经专业。

此外,由于准备充分,朱立伦对于蔡英文的质疑,也能快速回击甚至打脸。举例来说,蔡英文攻击朱立伦的加薪政策可以得“诺贝尔奖”,朱便立刻回击现在很多欧美国家都有这个做法。钮则勋认为,这些都体现了朱在财经上的优势及执政上的能力。

反观蔡英文的论述,则花了大量篇幅在攻击马“政府”,尤其是在交叉诘问环节,蔡英文居然有一大半的时间,都在质问朱立伦所提出的政策,而不是解释自己的政策政见,恰恰是凸显了她的政策的“空洞”和“不专业”。钮则勋特别提出蔡英文在后面阶段,从“立委”陈唐山和陆委会主委夏立言的故事讲到职棒选手陈金峰的故事,蔡英文希望能用故事感性地叙述,但却缺乏讲故事的能力,背景脉络都没办法铺层,是她非常大的失策。

目标:三人都需拉中间选民的票

对于三位候选人电视辩论的主要目标,钮则勋在受访时表示,三人都希望能在巩固原有选票的基础上争取中间选票,只是成效各有不同。

他分析,朱立伦此次拓票的企图心最为明显,深度说明“加薪、创造、成长”的政策,主要目标是中产阶级和劳工,强打“美猪”议题,则是强攻农民选票,战略非常清晰。

而至于蔡英文,钮则勋认为,虽然她也想拓票,但每次到最后关头都还是被锁在深绿的基本盘里:总是会沿用老一套,巩固绿军的基本盘,这固然和她的口才思路略逊于其余两者有关,也与她遥遥领先的心态有关,因此拓票的效果有限。

宋楚瑜的战术,则是一贯的“打两党”,目标放在中小企业。钮则勋认为,这样的战术只能避免被边缘化,但宋楚瑜的论述内容说服力明显不足。例如,宋企图用省长政绩凸显协调能力,但却忽略过去蓝绿对峙不如今日严重,协调能力至今可能已无用武之地。

效果:一场辩论决定不了选票

钮则勋认为,目前民调显示,还有两三层不表态的“中间选民”,这些票源无疑都是三位候选人的重点目标。在这种情况下,朱立伦还是有一些机会能够“尽量追”,“如果封关民调差距在10%以内就还有得看”。

不过,他也认为,几场辩论会“改变不了太多”,朱立伦要用两场辩论,在民调上加分甚至翻盘,还是有一定的困难度,“毕竟大多数选民就算看了辩论赛,也只是看热闹而不是看门道”。(导报记者许巧娜)

金川县腾讯

最新文章
推荐内容